因被指论文造假而状告教委，北大医学部女硕士(化名)近日来成为了社会关注的焦点。昨日（16日，下同），西城法院一审宣判，认定北大和教委对其的处理并无不妥。
中称，于2005年考入大学临床肿瘤学院攻读硕士学位。2007年9月26日，进行毕业论文开题报告，但被导师张某举报涉嫌弄虚作假，抄袭徐某的资料。北大于去年6月10日做出决定，对给予延期答辩、严重处分。不服，次月向北大医学部提出，结果维持原处分。至市教委，但仍维持原处分。随后，将市教委诉至法院。
开庭时，双方对开题报告的图片与数据是否被人改动进行了辩论，校方还请出了几名主管领导。对于提到的“张某是由于性不成而报复”，作为第三人出席的大学并未给出确切回应，张某则在电话中予以否认。
昨日，仍旧穿着粉色大衣出庭，相比几个月前明显瘦了很多。称，被举报后，学校成立了调查小组。2007年11月7日，调查小组与共同核对了她的实验记录，未能在实验记录本中找到与开题报告中受质疑图片一致的实验记录和图片。大学两次组织了7位专家，对开题报告中受质疑的图片进行鉴定。结论为，与徐某实验结果图片基本相同，也写了书面。
综合庭审中被告出示的事实部分，法院认为已形成链，可以证明存在违反学术规范的行为。因此对的诉讼予以驳回。“其实在来的上已经想到这个结果了。”说，她仍然会上诉。 (记者 朱燕)
大学医学部硕士生(化名)被导师举报论文开题报告造假，因此得到学校的严重处分。无果后，将市教委告上了法庭，要求教委撤销北大处分决定。称导师性不成故意举报，导师予以否认。日前，双方进行了交换。
起诉说，她2005年考入大学，在临床肿瘤学院攻读硕士学位。2007年9月26日，导师张某组织进行毕业论文开题报告。2007年9月底，导师张某向北大举报，在开题报告中涉嫌弄虚作假。北大于去年6月10日做出决定，对给予延期答辩、严重处分。
称，教委和学校做决定所依据的开题报告，图片与数据都被改动过，学校处分认定事实不清。于是她起诉教委，请求撤销学校处分。
昨日，表示，自己的开题报告并未造假，校方作为的那份报告被导师过。说，导师曾试图对她进行性，但自己未配合，因此被老师“穿小鞋”。
据了解，目前双方已进行了交换。其中市教委提交的一份证人证言显示，在教委办公室将校方的一份原件当场吃掉一部分。
表示，她已看到该份证言，“证言里说我吃掉，简直太可笑了”。而记者向教委办公室求证此事时，工作人员表示不清楚。
北大一方的代理人胡女士则表示，事情发生在教委办公室，没在学校，因此不愿对此多说。 (来源：2009年1月13日新京报 记者 朱燕)男人断掌手相图解